Peritos informáticos: red social
En esta ocasión hemos intervenido como peritos informáticos en la evaluación de cómo se implementó una red social y de intercambio destinada a jóvenes.
[wpcol_1third id=”” class=”” style=””]
[/wpcol_1third] [wpcol_2third_end id=”” class=”” style=””]
- Motivo del litigio: Disconformidad en el tiempo de ejecución de una red social juvenil.
- Tecnología usada: PHP Zend
- Tipo de informe: Peritaje de parte.
[/wpcol_2third_end]
Problemática planteada:
La página web era un portal dónde se adquirían e intercambiaban contenidos, relacionados con el deporte. Al estar ligado a acontecimientos deportivos , la implementación debía realizarse en un determinado tiempo sin que pudiera haber ningún margen. El portal estaba implementado, principalmente, en el framework de Zend. La puesta en funcionamiento debía ser limpia y sin problemas, para atender a decenas de miles de peticiones diarias.
Procedimiento seguido:
- Puesta en marcha del portal en entorno controlado (máquina virtual), y en la versión adecuada.
- Estudio del código fuente y la documentación en IDE.
- Comprobación y acta de toda la funcionalidad necesariacotejamiento contra las obligaciones contractuales adquiridas:
- Proceso de alta en la red.
- Activación de los productos adquiridos.
- Sistema de intercambio de productos.
- Herramientas sociales del portal.
- Estudio de la documentación y de las pruebas que quedaron después de la puesta en funcionamiento:
- La implementación y los servicios contratados, eran suficientes para cubrir la demanda prevista?
- Los procedimientos para la gestión de las incidencias eran adecuados ?
- Se dio respuesta rápida a la problemática que siempre surge ?
- Se hicieron las suficientes pruebas previas, programas piloto y test en beta ?
Resultados obtenidos
De la inspección directa del código, así como de la evaluación de la funcionalidad “tal cual” en el entorno de pruebas, nuestros peritos informáticos pudieron concluir:
- Si el grado de implementación del portal era o no era suficiente para dar el servicio que tenía especificado.
- Si la puesta en funcionamiento mantuvo los criterios mínimos de agilidad y estabilidad.
- Si las incidencias registradas durante la vida del portal era o no asumibles para un proyecto con esa funcionalidad y volumen de visitas.
